证券民事赔偿案件的原告只能以单独诉讼方式提起诉讼，证券民事责任能否顺利全面实现

我国现行的代表人诉讼机制，可以在一定历史时期和成熟条件的前提下，适当授予保险机构原告资格，能够更好地弥补现行诉讼制度以民事主体利益为动机、要求授权作为起始条件。它可以对证券市场主体起到震慑和预防作用。

最后，我们来谈谈有效性。对于不知道怎么做的同学来说，票据质押的效力也可以参考一般质押的效力、担保的效力、代理的效力等类似的知识点来解答问题，但是你需要把具体效力的内容替换为从上述票据质押的概念和构成要素中可以适当推导出来的效力！利用民间力量监管证券违法行为，一方面可以节省监管成本，另一方面也可以对证券违法行为保持较大的潜在震慑作用。

法庭之友制度是英美法系国家和国际争议解决机制中广泛采用的制度。具体来说，是指案件当事人以外的人在案件审理过程中，主动或者受当事人邀请，向法院或者其他司法机关提出有关案件的事实意见或者法律意见。案件影响司法系统。这样的制度安排不仅有利于建立中国特色的证券集体诉讼制度，也体现了决策者对渐进式改革的坚定要求。

独立董事提交证据证明其在履行职责过程中能够按照法律、监管机构制定的规章、规范性文件以及公司章程的规定履行职责，或者虚假陈述被曝光后，他及时督促发行人改正，且效果较为明显，人民法院可根据案件事实综合判断过错。

该司法解释细化和完善了代表人诉讼中权利登记公告、代表人的条件和选任、代表人的职责和权力、特别代表人诉讼的具体规则等难点和关键问题，保障了投资者的权利。在提供多元化程序选择的同时，也为人民法院推行代表人诉讼机制提供了详细依据。由于证券虚假陈述诉讼专业性强、举证难度大，即使投资者能胜诉，但仍存在追回的赔偿金额无法弥补损失的情况。有的情况下，扣除维权成本甚至所剩无几，很容易产生理性冷漠或搭便车。现象。

基于我国证券市场和民事侵权责任法律体系的现状，最高人民法院于2003年发布了《关于审理证券市场虚假陈述案件司法解释的理解与适用》，设立了民事赔偿根据司法实践的需要，针对虚假陈述提起诉讼。前提程序是，有关机关已作出行政处罚决定或者人民法院已作出刑事判决的，法院应当受理虚假陈述民事赔偿案件。

自2020年7月31日起施行，《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》（以下简称《代表人诉讼若干规定》）第五条第一款第三项有效期至2020年7月。3月15日发布的《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》（以下简称《债券会议纪要》）第九条是司法机关起诉证券代表的具体安排精神消除前期程序后。